Sidebar

16
Dom, Dic

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA SU-555 del 24 de julio de 2014 de la Corte Constitucional, publicada el 5 de noviembre aún sin los salvamentos de voto

Bogotá, jueves 20 de noviembre de 2014.

La Sentencia SU-555 incurrió en graves defectos de argumentación jurídica. Su error inicial fue "internalizar" completamente el debate. La Corte Constitucional ignoró que una norma interna, incluso de rango constitucional, no puede poner fin unilateralmente a las obligaciones internacionales contraídas por el Estado al vincularse a la OIT. Es el ABC de las obligaciones jurídicas, jamás una obligación puede ser extinguida por un acto unilateral del obligado. La OIT establece un orden jurídico de estándares mínimos de protección, cuyo cumplimiento vigila través de sus organismos de supervisión y control con el fin de asegurar que las autoridades nacionales -por un consenso de sus élites gobernantes- no deroguen, inapliquen o menoscaben los derechos individuales y colectivos de los trabajadores.

En un ambiente que evocaba los foros de la antigua Grecia, rodeado de majestuosos árboles que nos recuerdan que hace pocas décadas eran abundantes en las selvas vírgenes del territorio de San Carlos Antioquia, el 25 y 26 de octubre de 2014 se Celebró el “Festival del Agua” con presencia de más de 300 líderes, estudiantes, campesinos y representantes de organizaciones sociales.

 

{image}http://www.sintraisa.org/images/monsenormonsalve-obispocali-10082014-640x280.jpg{/image}

(...) la peor consecuencia de tantos años y quizá siglos de violencia es la de haber familiarizado al ser humano con el asesinato, con la eliminación del contrario; la de utilizar toda esa agresividad humana para el exterminio. Entonces aquí hemos sido exterminadores unos de otros; ni siquiera depredadores sino exterminadores, (...). Hay que involucrar a la población civil en que las formas de exterminio, las formas letales, hay que quitarlas de la cultura".

{image}http://www.sintraisa.org/images/robledo-entrevista.jpg{/image}

Oposición de sectores sociales, políticos y académicos fue definitiva para frenar venta de Isagen. No hay argumentos para vender Isagen ni ahora ni dentro de un año, afirma el senador del Polo Democrático Alternativo, Jorge Enrique Robledo.

Robledo señaló que el debate programado para el martes 12 de agosto fue aplazado porque iba a ser “un desastre para el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas”, teniendo en cuenta que más de la mitad de los senadores se opone a la venta de Isagen.

Epígrafe: “…Sí sabemos que no fueron las Fuerzas Armadas las que dijeron a los campesinos que asesinaran a los hombres, a las mujeres y a los niños para acabar hasta con las semillas de sus adversarios políticos, sino los representantes y los senadores, los políticos colombianos”. (General Alberto Ruiz Novoa).

No es Álvaro Uribe Vélez el único culpable. Son todos los presidentes de Colombia desde el 25 de diciembre de 1965, cuando Guillermo León Valencia, abuelo de la Palomita, expidió el decreto 3398, para fundar el paramilitarismo con el ditirambo de la “SEGURIDAD NACIONAL”. Desde entonces, este mecanismo cobarde es una política de Estado inducida en América Latina y particularmente en Colombia por el presidente John F. Kennedy, según lo afirma el sabio profesor norteamericano Noam Chomsky...

 

Más artículos...